二、辩论中精彩发言集锦
在此次的辩论中，正反双方的辩论发言都有不少的亮点。支持“选择性打”的网友，多是为了让孩子得到多一份健康保障，且有些计划外疫苗预防的疾病传染性也很高，只是国家没有足够的财政支持才会让国民分担，划分到计划外而已。
选择性打计划外疫苗 宝宝健康多一份保障
正方网友观点：
1、根据宝宝体质接种，增强抵抗力，多一份健康保障
广州妈妈网caiyoumin511 ：其实中国很多计划外的疫苗，在国外都是计划内的，由于国家的经费以及地域情况而有各种设置，有些家长是连接种疫苗是为了什么，咋回事都不知道呢。任何疫苗都是针对BB不同时期不同症状给家长选择，做预防处理，我觉得要针对BB的身体情况来选，比如有些体质较弱的我就主张都接种，增强抵抗力，好歹疫苗是可控制的病毒，当然，接种后的护理也很重要。
北京妈妈网网友wanzi2k：国家不列入一类免费是因为国家没有足够的钱去补贴，有些二类疫苗在国外都是列入免费的。还是要根据孩子体质有选择的打。比如水痘，肺炎什么的。虽然不能100%保证不得，但是总能降低得的概率。有些说法是不得病不能提高抵抗力，那也得看什么病。如果是肺炎，得了也不会提高抵抗力，下次遇到还会中招。花点钱相当于买保险，万一得了大人孩子都受罪。
2、有些疫苗不是不需要而是国家投入有限
北京妈妈网网友snowerhyx：赞同有选择性的打，只要必要的都会打，无论是一类还是二类的。身边有不少的人一提起二类疫苗的态度都是：绝对不打，好像二类疫苗都是病毒，打二类疫苗就是吃饱了撑的那种感觉。理由无外乎谁打了计划外的就出现什么，对于这类的妈妈我只能说为了自己的孩子还是应该好好了解一下情况再判断。知道国家制定计划内疫苗的一些标准就明白了，很多没有放到一类里边的根本原因还是因为国家在这方面的投入有限，没钱支付，当然也会有一些其他原因。
另外没有任何一种疫苗是百分之百安全的，打计划外的会出问题，计划内的也一样，如果以这个理由来否定二类疫苗个人觉得没有什么道理。而且很多疫苗在发达国家用了几十年了，一直好好的，怎么到中国反而就不安全了呢。
